يحق لحكام الفيديو فقط مطالبة حكم المباراة باللجوء إلى تقنية الفار لمراجعة قرار بعينه، لكن الاتحاد الإيطالي يريد أن يمنح هذا الحق للمدربين أيضا.
وهذا التعديل يعد معروفا في التنس، فعندما يصدر حكم الخط مثلا قراراً لا يعجب أحد اللاعبين، يعترض ذلك اللاعب ويطلب مراجعة القرار، كعند الشك في أن كرة لمست جزء من الخط.
ويتم اللجوء لشاشة العرض و”تقنية عين الصقر”، وينص هذا النظام على أن اللاعب من حقه أن يعترض في عدد معين من المرات فقط.
هذا النظام يطالب الآن بتجربته الاتحاد الإيطالي لكرة القدم في ملاعب القدم، بناء على رغبة عدد من الأندية الإيطالية، وهنا سيسمح للمدرب بالاعتراض مرات محددة في كل شوط، طالبا من حكم المباراة اللجوء إلى شاشة العرض ومراجعة الصور والفيديوهات.
وبعث الاتحاد الإيطالي خطاباً مفتوحاً إلى الاتحاد الدولي (فيفا) بهذا الشأن، منوها بأنه كان من أوائل من جربوا تقنية حكم الفيديو المساعد (فار)،قبل أن يقرها الاتحاد الدولي.
لكن اللجنة التي تنظم قواعد اللعبة بالاتحاد الدولي (IFAB) لا تفكر كثيرا في نظام الاعتراض هذا حتى الآن، بحسب ما يقول موقع “شبورت شاو” الألماني.
ويرفض لوكاس برود المدير التنفيذي للجنة تدخل المدربين في قرارات الحكام، ويقول “كل شيء تتم مراجعته من قبل حكم الفيديو المساعد، فكيف يمكن للمدرب التعرف على هذا بشكل أفضل؟”.
ويضيف برودر”الحكام خبراء في قوانين اللعبة، أما المدربون فليسوا دائما (خبراء)، ومبدأ الفار هو أن يساعد الحكام بعضهم البعض وليس أن يقوم شخص من الخارج بالتشكيك في القرارات”.
وتابع “يمكن للمدربين أن يستغلوا نظام الاعتراض من أجل تعطيل اللعب أو مضايقة اللاعبين أو طواقم الفريق المنافس”.
وفي المقابل يؤيد الحكم الألماني مانويل جريفه استخدام “الاعتراض” وقال إن الـفار يجب استخدامه فقط في حالة الأشياء الواقعية مثل التسلل ومكان تنفيذ وقوع خطأ ضد الخصم “وفي كافة الحالات الأخرى ينبغي السماح للمدربين بطلب اللجوء إلى الفيديو”.
وتابع “كما أن نظام الاعتراض يمكن أن يخفف الضغط على الحكام ويقلل من شكوى المدربين بعد ذلك من القرارات، لأنه يتيح لكل مدرب الفرصة للاعتراض بنفس القدر، بحسب الحكم الألماني”.
وحتى الآن لم يرسل الاتحاد الإيطالي خطاباً رسمياً للفيفا يطالب فيه بتجربة “نظام الاعتراض”، حسب شبورت شاو.